A tegnapi nap Szalai Miklós történész-filozófusm egy nyilvános videós vitában porrá omlasztotta össze a Kálvinista Apologetika által használt Kalám kozmológiai 'istenérvet'. Ez jelentős hatással lesz az ateistákra is .... ami azzal jár hogy még többen fogják a Tudományos Istent feltáró istenérvemet megismerni és elfogadni.
Megállapításra került tényként, még a vita elején, hogy a Kalám érv valójában egy iszlám, önellentmondásosan tomista érv és nem felel meg a judeokeresztény Istennek. Tehát eleve nem lehet egy keresztény, így kálvinista istenérv sem. A a végén meg kiderült, hogy a legtöbb keresztény teológus sem fogadja el. KO.
40 könyvet írt önállóan és további 30-ban társszerző, amelyek közül sokat holland, perzsa, lengyel, koreai, portugál, dán, német, magyar és kínai nyelvre is lefordítottak. Írásaival Cupitt nem hagyományos keresztényként írja le magát, ez alatt azt értve , hogy bizonyos szellemi gyakorlatokat követ és megpróbál élni a kereszténységhez hagyományosan kapcsolódó etikai normák szerint, de nem hisz az alapjául szolgáló metafizikai entitások tényleges létezésében. Például „ Krisztus”-ban és" Isten „-ben. Ami fura és szokatlan sokaknak, de ezzel lefedi a "keresztény ateizmus” létező filozófiai irányzatot.
Tömeges kigyógyulások Isten mémből
2020. október 14. - IGe
Isten mém főként az ateisták és monoteisták idegrendszerében, de egyes hétköznapi emberben is ártó vírusként van és volt jelen. Már a tömeges kigyógyulások korát éljük. Kihalóban az Isten vírus / mém.
A dolognak sok oka van, internet, pedofil papbotrányok, erőltetett hitoktatás, tudomány fejlődése, Richard Dawkins, Darrel Ray, új ateisták, béna apologéták és hát jómagam is részben a memetikai tudományos kísérleti eredményeimmel és publikációmmal. Nagysága hazánkban milliós nagyságrend, Európában közel 100 milliós és a világban milliárdos a becsült mértéke. Van persze néhány adat, amely eléggé pontos, ezt most itt közé is teszem:
Azaz az apologéták egyáltalán nem észszerűek, nem is értelmesek, hanem pont az ellentettjei. Irracionálisak és illogikusak (esztelenek), továbbá nagyon erősen áltudományosak.
ÖrömHír a "gyógyulni" és okosodni vágyóknak: Ateizmus cenzúra nélkül privát fb csoportban, csak vendégként indítottam, egy bejegyzésem alatt, az apologéták pölö; Hermiasz, Hieropoliszi Apollinariosz, Jusztin, Miltiadesz, Pellai Ariszton, Alexandriai Kelemen, Arnobius, Ireneus, Minucius Felix, Tertullianus Quadratus, Szárdeszi, Értelmes Hit, Kálvinista Apologetika ... stb parasztvakításait leleplező és ellenszerüket megtanító gyorstalpalót. Ide naplózom a lényeget, nagyon vázlatszerűen átmásolással. Továbbá, mivel ez egy általános emberi tudás, természetesen bárki szabadon felhasználhatja. Hivatkoznia sem fontos rám. ...
ÖrömHír a "gyógyulni", az okosodni és vágyóknak: Ateizmus cenzúra nélkül privát csoportban, csak vendégként most indítottam, egy bejegyzésem alatt, egy az apologéták pölö; Értelmes Hit, Kálvinista Apologetika ... stb parasztvakításait leleplező és ellenszerüket megtanító gyorstalpalót . //Ide naplózom a lényeget, átmásolással.
Elkezdem és tudományfilozófiai stílusban. A most megjelent Trükküs "Mém" című könyvem is abban íródott. Némi humorral azért persze, hogy unalmas ne legyen. Mert a téma önmagában az. Jöhet az első kérdés, ha van, ha nincs akkor anélkül kezdem el némi várakozás után.
Csapjunk bele és az oktatás kezdődjön egy majdnem Nobel-dijas tudóssal, aki Einsteint is korrepetálta matematikából Gödellel. Zárt és nem zárt logikai rendszerek. (???!!!) Csak azért nem kapott matematika Nobel-dijat, mert Nobel a matemamatikát, nagyon helyesen nem tekintette tudománynak. Mert nem is az, csak segédtudomány. /// Tehát ez egy állítás: "Ha Gödel híres tétele igaz, akkor annak önmagára nézve is igaznak kell lennie, ami azt jelenti, hogy hibás és önellentmondásos, NEM TELJES!!!" - nos ez az állítás igaz, vagy sem?
Nos az apologéták legnagyobb trükkje a definíciókkal/ meghatározásokkal való bűvészkedés, szemfényvesztés, az ateistáké meg az, hogy ezt nem veszik jellemzően észre. Az apologéták felvisznek "Istenérvként" egy ökörséget és azt mondják/ írják aztán, hogy ezt nem lehet vitatni és a további logikai lánc meg jó és helyes. Ezt még a logikához valójában nem értő filozófusok, bölcsészek némelyike is szamár módjára lebólogatja, hogy igaz. -pedig nem.
Bizonyára tudhatjátok, mert illene tudnotok, hogy a definícióknak több fajtájuk van. Formális és reális definíció. A formális definíciók, mint a matematikában is tanította a középiskolai tanárom, hogy miért éppen az, a helyes válasz annyi volt, hogy csak. Viszont a reális definíciók azok bizony egy állítások.
A reális definíció szerkezete;
"Azt a szót, melynek a jelentését a definíció megadja, definiendumnak (meghatározandónak) nevezzük. A jelentést megadó (többnyire összetett) kifejezés pedig a definiens (meghatározó). A definíció nem más, mint jelentések azonosságáról szóló állítás, melynek általános sémája: definiendum = df definiens"
A reális definíció az nem axióma. "Az axióma különféle okok miatt nem megkérdőjelezhető, megállapított alaptény, alapigazság"- azaz dogma.
Összegzés: Tehát az apologéták/ hitkomisszárok parasztvakítása/ bűvésztrükkje abból áll jellemzően, hogy a formális és reális definíciók közt csiki-csukiznak. Arra építenek, hogy ezt sokan nem veszik észre. Vegyétek tehát észre és kiáltsátok és írjátok ilyenkor ; Ez elvcsúsztatás, körbezárt logika, körkörös logika, körbenforgás, petitio principii, alapkérdéshez folyamodás, circulus vitiosus, ördögi kör, idem per idem ...
IGe: Érthetőbb legyek. Ha a kérdés feltevője tisztában van vele, hogy például Hófehérke csak egy mesehős, egy kitalált karakter, akkor van-e értelme a; Hófehérke létezésének bizonyítékai kérdésnek?
Sipheersh: Szerintem jogos az intuíciód, ami szerint van valami naiv dolog ebben a kérdésben. Nem az a kérdés, hogy létezik-e Hófehérke, hanem hogy micsoda. Egy mesehős. Hasonlóan, sokkal értelmesebb azt mondani, hogy Isten egy kitaláció, vagy egy mitológiai szereplő, mint azt mondani, hogy nem létezik. ...
Szórakoztató Valláskritika mém-képtár
Fórum » FILOSZ » Vallás, Filozófia »
A nevetés a legfőbb szentség mert a Bölcs és a Biztos eltűri. Aki meg nem elég bölcs hozzá, azt remélem bosszantjuk. Az ateizmust egy ellenvallásnak tekintjük, így azt is cikizzük. A vallások bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk. forum.index.hu/Article/showArticle?t=9239635&la=151633107
Nem kellenek itt a görög főIstenekre (Apollonra) hajazó hangzatos elnevezések. Az apologetika lefordítva JahveZsidóSátánIsten iránti hitkomisszárságot jelent.
Mert a pasztafarianizmus észszerű, és nem magánügy!
A Repülő Spagettiszörny Egyháza - pasztafariánus a
Utolsó kommentek:
Csak Önkéntesen 2022.01.17. 17:00:45
Kálvinista Apologetika kihívása
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9245188
Bejegyzés: Tényleg intelligensebbek az aspagettiszörnyisták a pasztafariánus embereknél?
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2021.03.18. 08:41:05
Megállapításra került tényként, még a vita elején, hogy a Kalám érv valójában egy iszlám, önellentmondásosan tomista érv és nem felel meg a judeokeresztény Istennek. Tehát eleve nem lehet egy keresztény, így kálvinista istenérv sem. A a végén meg kiderült, hogy a legtöbb keresztény teológus sem fogadja el. KO.
erkolcstan.blog.hu/2021/03/18/kalvinista_apologetika_osszeomlas_es_ko
Bejegyzés: Nincs bizonyíték a Repülő Spagettiszörny létezésére?
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2021.02.20. 09:50:21
40 könyvet írt önállóan és további 30-ban társszerző, amelyek közül sokat holland, perzsa, lengyel, koreai, portugál, dán, német, magyar és kínai nyelvre is lefordítottak. Írásaival Cupitt nem hagyományos keresztényként írja le magát, ez alatt azt értve , hogy bizonyos szellemi gyakorlatokat követ és megpróbál élni a kereszténységhez hagyományosan kapcsolódó etikai normák szerint, de nem hisz az alapjául szolgáló metafizikai entitások tényleges létezésében. Például „ Krisztus”-ban és" Isten „-ben. Ami fura és szokatlan sokaknak, de ezzel lefedi a "keresztény ateizmus” létező filozófiai irányzatot.
Bejegyzés: [Aspagettiszörnyizmus] – tényleg csak a hit hiánya?
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2020.12.16. 10:53:54
Bejegyzés: "Pasztafarianizmusom tudata nélkül a tudománnyal sem tudnék foglalkozni”
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2020.12.15. 08:15:45
2007. május 16. - IGe •
Javasolt vallás/egyház alapítási ötletek, mert vallást alapítani jó és mindenkinek joga van hozzá.
vilagnezet.blog.hu/2007/05/16/alapits_te_is_vallast_egyhazat
Bejegyzés: "Pasztafarianizmusom tudata nélkül a tudománnyal sem tudnék foglalkozni”
IGe. · http://istenteszt.blog.hu/ 2020.12.04. 08:53:07
Fórum » FILOSZ » Vallás, Filozófia »
Kálvinista Apologetika kihívása
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9245188
Bejegyzés: A [modális] ontológiai tésztaérv
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2020.11.13. 10:26:34
vilagnezet.blog.hu/2007/05/06/heidegger_a_nagy_semmi
Bejegyzés: Pasztafariánus metafizika
IGe. · http://istenteszt.blog.hu/ 2020.10.15. 08:28:45
2020. október 14. - IGe
Isten mém főként az ateisták és monoteisták idegrendszerében, de egyes hétköznapi emberben is ártó vírusként van és volt jelen. Már a tömeges kigyógyulások korát éljük. Kihalóban az Isten vírus / mém.
A dolognak sok oka van, internet, pedofil papbotrányok, erőltetett hitoktatás, tudomány fejlődése, Richard Dawkins, Darrel Ray, új ateisták, béna apologéták és hát jómagam is részben a memetikai tudományos kísérleti eredményeimmel és publikációmmal. Nagysága hazánkban milliós nagyságrend, Európában közel 100 milliós és a világban milliárdos a becsült mértéke. Van persze néhány adat, amely eléggé pontos, ezt most itt közé is teszem:
Bővebben:
vilagnezet.blog.hu/2020/10/14/tomeges_kigyogyulasok_isten_membol
Bejegyzés: “Ájulás, vakság, bénulás – a dilimanói megszállás jelei”
IGe. · http://istenteszt.blog.hu/ 2020.10.12. 13:12:08
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9245188&la=156157576
Bejegyzés: Hová lett a Hit?
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2020.07.02. 18:29:13
Azaz az apologéták egyáltalán nem észszerűek, nem is értelmesek, hanem pont az ellentettjei. Irracionálisak és illogikusak (esztelenek), továbbá nagyon erősen áltudományosak.
ÖrömHír a "gyógyulni" és okosodni vágyóknak: Ateizmus cenzúra nélkül privát fb csoportban, csak vendégként indítottam, egy bejegyzésem alatt, az apologéták pölö; Hermiasz, Hieropoliszi Apollinariosz, Jusztin, Miltiadesz, Pellai Ariszton, Alexandriai Kelemen, Arnobius, Ireneus, Minucius Felix, Tertullianus Quadratus, Szárdeszi, Értelmes Hit, Kálvinista Apologetika ... stb parasztvakításait leleplező és ellenszerüket megtanító gyorstalpalót. Ide naplózom a lényeget, nagyon vázlatszerűen átmásolással. Továbbá, mivel ez egy általános emberi tudás, természetesen bárki szabadon felhasználhatja. Hivatkoznia sem fontos rám. ...
teljes írás:
vilagnezet.blog.hu/2020/06/24/apologetika_vegso_bukasa_logikailag
Bejegyzés: Az aspagettiszörnyizmus és az élet értelme
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2020.06.23. 18:53:50
Elkezdem és tudományfilozófiai stílusban. A most megjelent Trükküs "Mém" című könyvem is abban íródott. Némi humorral azért persze, hogy unalmas ne legyen. Mert a téma önmagában az. Jöhet az első kérdés, ha van, ha nincs akkor anélkül kezdem el némi várakozás után.
Csapjunk bele és az oktatás kezdődjön egy majdnem Nobel-dijas tudóssal, aki Einsteint is korrepetálta matematikából Gödellel. Zárt és nem zárt logikai rendszerek. (???!!!) Csak azért nem kapott matematika Nobel-dijat, mert Nobel a matemamatikát, nagyon helyesen nem tekintette tudománynak. Mert nem is az, csak segédtudomány. /// Tehát ez egy állítás: "Ha Gödel híres tétele igaz, akkor annak önmagára nézve is igaznak kell lennie, ami azt jelenti, hogy hibás és önellentmondásos, NEM TELJES!!!" - nos ez az állítás igaz, vagy sem?
Nos az apologéták legnagyobb trükkje a definíciókkal/ meghatározásokkal való bűvészkedés, szemfényvesztés, az ateistáké meg az, hogy ezt nem veszik jellemzően észre. Az apologéták felvisznek "Istenérvként" egy ökörséget és azt mondják/ írják aztán, hogy ezt nem lehet vitatni és a további logikai lánc meg jó és helyes. Ezt még a logikához valójában nem értő filozófusok, bölcsészek némelyike is szamár módjára lebólogatja, hogy igaz. -pedig nem.
Bizonyára tudhatjátok, mert illene tudnotok, hogy a definícióknak több fajtájuk van. Formális és reális definíció. A formális definíciók, mint a matematikában is tanította a középiskolai tanárom, hogy miért éppen az, a helyes válasz annyi volt, hogy csak. Viszont a reális definíciók azok bizony egy állítások.
A reális definíció szerkezete;
"Azt a szót, melynek a jelentését a definíció megadja, definiendumnak (meghatározandónak) nevezzük. A jelentést megadó (többnyire összetett) kifejezés pedig a definiens (meghatározó). A definíció nem más, mint jelentések azonosságáról szóló állítás, melynek általános sémája: definiendum = df definiens"
A reális definíció az nem axióma. "Az axióma különféle okok miatt nem megkérdőjelezhető, megállapított alaptény, alapigazság"- azaz dogma.
Összegzés: Tehát az apologéták/ hitkomisszárok parasztvakítása/ bűvésztrükkje abból áll jellemzően, hogy a formális és reális definíciók közt csiki-csukiznak. Arra építenek, hogy ezt sokan nem veszik észre. Vegyétek tehát észre és kiáltsátok és írjátok ilyenkor ; Ez elvcsúsztatás, körbezárt logika, körkörös logika, körbenforgás, petitio principii, alapkérdéshez folyamodás, circulus vitiosus, ördögi kör, idem per idem ...
Apologetika végső bukása
erkolcstan.blog.hu/2020/06/21/apologetika_vegso_bukasa
Bejegyzés: Hová lett a Hit?
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2020.05.10. 09:40:59
Sipheersh: Szerintem jogos az intuíciód, ami szerint van valami naiv dolog ebben a kérdésben. Nem az a kérdés, hogy létezik-e Hófehérke, hanem hogy micsoda. Egy mesehős. Hasonlóan, sokkal értelmesebb azt mondani, hogy Isten egy kitaláció, vagy egy mitológiai szereplő, mint azt mondani, hogy nem létezik. ...
Isten létezésének bizonyítékai?
vilagnezet.blog.hu/2020/01/19/isten_letezesenek_bizonyitekai
Bejegyzés: Válaszok az aspagettiszörnyisták álláspontjaira
IGe. · http://istenteszt.blog.hu/ 2020.02.20. 08:38:28
Pályázaton kívül:
Szórakoztató Valláskritika MémKéptár
forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9239635&la=153897022
Bejegyzés: Rajzpályázat a teremtés újrafelfedezéséért!!!
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2019.11.07. 12:51:24
Bejegyzés: Az aspagettiszörnyizmus és a hit
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2019.09.05. 14:17:06
Bejegyzés: Ki teremtette a Repülő Spagettiszörnyet?
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.08.18. 22:20:17
www.facebook.com/SzorakoztatoErkolcstan/
Bejegyzés: A [rosschebnitzi] kozmológiai pasztaérv
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2019.08.18. 22:18:13
erkolcstan.blog.hu/tags/k%C3%A1lvinista_apologetika
Meg erre is:
istenteszt.blog.hu/2018/11/20/tudomanyos_modszertanon_atfuttatott_isten
Bejegyzés: A [rosschebnitzi] kozmológiai pasztaérv
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.06.13. 22:43:35
Fórum » FILOSZ » Vallás, Filozófia »
A nevetés a legfőbb szentség mert a Bölcs és a Biztos eltűri. Aki meg nem elég bölcs hozzá, azt remélem bosszantjuk. Az ateizmust egy ellenvallásnak tekintjük, így azt is cikizzük. A vallások bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk.
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9239635&la=151633107
Bejegyzés: 3 mód, hogy megoszd másokkal a hitedet
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.04.14. 10:54:21
Nem kellenek itt a görög főIstenekre (Apollonra) hajazó hangzatos elnevezések. Az apologetika lefordítva JahveZsidóSátánIsten iránti hitkomisszárságot jelent.
erkolcstan.blog.hu/2019/04/14/apologetika_leforditva_hitkomisszarsag
Bejegyzés: Húsz érv a Repülő Spagettiszörny létezése mellett
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2019.04.04. 13:24:01
Bejegyzés: Amit sokan nem tudnak a teremtésről